Editorial

Vážené čtenářky, vážení čtenáři,

zdravím Vás v novém roce 2023!

Pokud se ohlédnu za rokem minulým, na mysli mně vytane epizoda s novým pokusem o podvodné jednání ze strany autorů. Již v minulosti jsme se setkali s pokusem jistého autorského kolektivu o duplicitní publikaci ve slovenštině (zřejmě se snahou „zdvojit výstupy“ pro grant a/nebo postgraduální studium) zkrácené verze článku publikovaného v anglické verzi v jiném časopise. Loňský pokus měl však poněkud jiný charakter. Do Open Journal System (OJS) byl v červenci vložen čínskými autory Ke Li a Yan Cao s afiliací Nanyang First People’s Hospital, Nanyang, Henan Province (česky Nan-jang, provincie Che-nan) článek popisující experimentální práci na zvířatech „Protective effects of butylphthalide on cerebral infarction induced by local ischemic injury and regulation mechanism of the PI3K/Akt/GSK-3b signaling pathway“. Toto téma mně připadlo poněkud povědomé, přestože se uvedené problematice nevěnuji. Zapátral jsem tedy v archívu OJS a ejhle! Brzy jsem objevil článek se zcela stejným názvem, který byl do OJS vložen již v říjnu 2020 a byl tehdy odmítnut. I řekl jsem si, že taková chyba, kdy znovu nabídnou do stejného časopisu již jednou odmítnutý článek, se autorům stát může. Zpozorněl jsem ale v okamžiku, kdy jsem oba články porovnal – ve své anonymizované verzi totiž byly zcela totožné, a to nejen doslova, ale do posledního písmene. Nečekané odlišnosti jsem však objevil na samostatně vkládané titulní straně, podle které jsem zjistil, že článek v roce 2020 nabídli autoři Zhen Liu a Guojun Luo s afiliací Jinshan Branch of Shanghai Sixth People‘s Hospital, Shanghai (Šanhaj), tedy z místa vzdáleného téměř 1 000 km od Nan-jangu. Uvedený článek jsem tedy opět odmítl a autory jeho „nové“ verze jsem zařadil na černou listinu našeho časopisu.

V OJS se opakovaně setkáváme s články čínských autorů (popisující především experimentální práce na zvířatech), které mají jednotné formátování. Na tom by samo o sobě nebylo nic špatného – formální úpravu může zajišťovat nějaká agentura. Jak jsem se ale dozvěděl od odborníka blíže seznámeného s možnostmi využití umělé inteligence, tato je schopna vytvořit („napsat“) vědeckou práci de novo na téma, které bylo již dříve publikované (dokonce i ojediněle), a to takovým způsobem, že je to těžko odhalitelné (zvláště u experimentálních prací). Na základě této zkušenosti jsme začali vyžadovat potvrzení o schválení studie etickou komisí. A od té doby se najednou stává, že někteří autoři na žádost o doplnění tohoto schválení nereagují – tyto práce pak vyřazujeme z recenzního řízení. Ale abychom neházeli všechny čínské autory „do jednoho pytle“ – řada z nich oficiální schválení etickou komisí dokládá a někdy je dosti zábavné kontrolovat překladačem z čínštiny název projektu, autory a instituci (datum schválení bývá srozumitelné).

Ale nyní od prací z výše uvedených důvodů odmítnutých k pracím publikovaným. V loňském roce jsme otiskli celkem 71 článků, což představuje 23% pokles oproti roku 2021 – pro srovnání s předchozími lety včetně zastoupení jednotlivých kategorií článků viz obr. 1. Ve srovnání s předchozím rokem byl nižší počet publikovaných minimonografií (dvě, pokles o 50 %) a k dalšímu výraznému poklesu došlo u dopisů redakci (kazuistik – o 36 %, ale po předchozím výrazném nárůstu v roce 2021; celkově se počet článků v této kategorii vrátil na úroveň běžnou v letech 2018–2020). Nárůst jsme naopak zaznamenali u přehledných referátu (o dva, tedy o stejný počet, o který došlo k poklesu u minimonografií) a u doporučených postupů. V angličtině bylo publikováno 20 (28,2 %) článků, tedy o 11 méně než v roce 2021, a to 10 původních prací a 10 dopisů redakci (obr. 2). Autoři ze zemí mimo ČR a SR publikovali 9 (12,7 %) článků ve srovnání s 19,6% podílem těchto prací v roce 2021 (obr. 3). Tento pokles může být způsoben právě zpřísněním podmínek zmíněným výše.

Odmítnuto bylo celkem 77 článků, čímž jejich podíl dosáhl rekordní úrovně 52 % (obr. 4). Celkem bylo odmítnuto 53 % nevyžádaných článků – 31,2 % u autorů z ČR a SR a 68,8 % u autorů z ostatních zemí.

Hodnota impakt faktoru dle hodnocení společností Clarivate Analytics se pohybuje dlouhodobě na stabilní úrovni – za rok 2021 dosáhla 0,411 a stabilní je také výhled do budoucna.

Po výrazném nárůstu návštěvnosti webových stránek o 46 % v roce 2021 oproti roku 2020 došlo v roce 2022 ve srovnání s rokem 2021 k 18% poklesu (obr. 5). V pořadí zemí dle návštěvnosti webových stránek figurují z logických důvodů dlouhodobě ČR na prvním a SR na druhém místě, na třetí ze čtvrtého místa se posunulo Německo, na čtvrté Rakousko (z 8. místa) a na páté místo se vrátila Velká Británie (posun ze 7. místa). Z pětice zemí s nejvyšším počtem návštěv vypadly v roce 2021 třetí Indonésie (pokles na 8. místo) a v roce 2021 páté Turecko (pokles na 10. místo) (tab. 1). V roce 2022 dále figurovaly na šestém místě Čína (v roce 2021 desátá), na sedmém USA (v roce 2021 šesté) a na devátém Francie (v roce 2021 osmnáctá).

Děkuji všem čtenářům, autorům i recenzentům (všech pohlaví) za zachování věrnosti našemu časopisu a přeji úspěšný a šťastný rok 2023, mnoho pohody a pevné zdraví!

Váš Roman Herzig