Case Studies of Occupational Diseases Presented at the Court
Kazuistiky případů nemocí z povolání projednávaných u soudu*
Při zpracování znaleckého posudku pro soudy mají znalci většinou lepší podmínky než lékaři provádějící svou posudkovoučinnost v rámci výkonu své lékařské praxe. Někdy se proto stává, že při zpracování případu soudním znalcem jsou zjištěnyskutečnosti, k nimž při předchozím posuzování nebylo přihlédnuto, a to vede ke změně původního posudkového závěru. RozsudkyNejvyššího soudu České republiky mají charakter judikatury a týkají-li se posuzování nemocí z povolání, měli by je lékaři při svémrozhodování v této problematice respektovat. Sdělení přináší příklady posouzení, kdy bylo nutné s ohledem na podrobnější rozborpřípadu v rámci soudněznaleckého zpracování změnit původní posudkový závěr, a zmiňuje některé rozsudky Nejvyššího souduČeské republiky, které se týkají nemocí z povolání.
Klíčová slova:
nemoci z povolání, posuzování, znalecký posudek, soudy, Nejvyšší soud České republiky
Authors:
E. Hrnčíř; M. Kneidlová
Authors place of work:
Klinika nemocí z povolání Univerzity Karlovy v Praze, 3. lékařské fakulty a Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, přednosta doc. MUDr. Evžen Hrnčíř, CSc.
Published in the journal:
Pracov. Lék., , 2004, No. 2, s. 87-89.
Category:
Summary
Judicial experts have generally better conditions for elaborating expert reviews for the court compared to physicians whoundertake assessment activities within their medical practice. Therefore, sometimes during the assessment of the case for the courtthe facts that were not looked upon before are identified and consequently the former conclusion of the assessment is changed.Sentences of the Supreme Court of the Czech Republic have the character of judicature and when related to the assessment ofoccupational diseases they should be respected by physicians in their decision making process. The paper presents the examples ofassessment when the original conclusion had to be changed due to further more detailed analysis of the case in the process ofjudicial assessment. Several sentences of the Supreme Court of the Czech Republic related to occupational diseases are mentioned.
Key words:
occupational diseases, assessment, expert review, courts, Supreme Court of the Czech Republic
Štítky
Hygiene and epidemiology Hyperbaric medicine Occupational medicineČlánok vyšiel v časopise
Occupational Medicine
2004 Číslo 2
Najčítanejšie v tomto čísle
- Our Experience with Three-phase Scintigraphy of Elbows for Assessing Occupational Entesopathies
- Impingement Syndrome in the Occupational Medical Practice
- Inhalation Trauma
- Case Studies of Occupational Diseases Presented at the Court