Screening vrozených vad a geneticky podmíněných onemocnění plodu ve Fakultní nemocnici Olomouc a odesílání/ hlášení do Národního registru reprodukčního zdraví v České republice

Stiahnuť PDF English info

Screening for congenital defects and genetic diseases of the fetus at University Hospital in Olomouc and sending/ reporting to the National register of reproductive health in the Czech Republic

Objective: The aim of the study was to analyze the results of the screening for congenital defects (CD) and genetic diseases (GD) of the fetus in the Fetal Medicine Centre at the Department of Obstetrics and Gynecology, University Hospital in Olomouc. Materials and methods: Prospective cohort study. In the period from 1 January 2020 to 31 December 2021, a total of 14,460 health services were performed on 4,916 pregnant women. Within the screening of CD and GD of the fetus, 501 pregnant women were found to have an abnormality requiring further clinical management, 170 of them were diagnosed with a CD of the fetus and in 20 cases a GD of the fetus was diagnosed by a laboratory genetic examination. All diagnosed fetal CD and GD were sent/ reported according to the valid methodology of the National health information system (NHIS) to the National register of reproductive health (NRRH) to the CD Module. Results: An increased calculated individual risk of genetic fetal disease was diagnosed in the first trimester of pregnancy in 10.7% of fetuses (319/ 2,968), and in the second trimester in 0.9% of fetuses (27/ 2,948). Nuchal translucency (NT) > 3.5 mm was diagnosed in 0.9% of fetuses by ultrasound examination in the first trimester of pregnancy (26/ 2,968). In fetal CD and GD screening, 501 pregnant women were found to have an abnormality requiring further clinical management, 72.1% of women (361/ 501) had an increased risk of genetic fetal disease, and diagnostic examination of the fetal genetic material obtained by invasive procedure (chorionic villus sampling or amniocentesis) was indicated. A total of 31.3% of them (113/ 361) refused the invasive procedure and 2.5% (9/ 361) did not attend the planned procedure; the invasive procedure was performed in 66.2% (239/ 361). Conclusion: Comparing the results of CD and GD fetal screening in our medical facility with other specialized medical facilities in the Czech Republic is currently difficult to do, but information from the NRRH could allow objective and transparent comparisons in the future.

Keywords:

fetus – congenital defect – genetic disease – national registry

Autori: M. Maděrková Tozzi ¹ ; V. Dvořák Jr. ¹ ; E. Klásková ² ; S. Šuláková ³ ; M. Wita ³ ; J. Hálek ³ ; R. Vrtěl ⁴ ; V. Curtisová ⁴ ; Radovan Pilka ¹ ; L. Dušek ⁵ ; M. Ľubušký ¹
Pôsobisko autorov: Porodnicko-gynekologická klinika LF UP a FN Olomouc ¹; Dětská klinika LF UP a FN Olomouc ²; Neonatologické oddělení, FN Olomouc ³; Ústav lékařské genetiky, LF UP a FN Olomouc ⁴; Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR, Praha ⁵
Vyšlo v časopise: Ceska Gynekol 2022; 87(3): 162-172
Kategória: Pôvodná práca
doi: https://doi.org/10.48095/cccg2022162

Súhrn

Cíl: Cílem studie byla analýza výsledků provádění screeningu vrozených vad (VV) a geneticky podmíněných onemocnění (GPO) plodu v Centru fetální medicíny (CFM) Porodnicko-gynekologické kliniky (PGK) Fakultní nemocnice Olomouc (FNOL). Soubor a metodika: Prospektivní kohortová studie. V období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2021 bylo provedeno celkem 14 160 zdravotních služeb u 4 916 těhotných žen. V rámci screeningu VV a GPO plodu byla u 501 těhotných žen zjištěna abnormalita vyžadující další klinický management, u 170 z nich byla diagnostikována VV plodu a ve 20 případech bylo při laboratorním genetickém vyšetření diagnostikováno i GPO. Všechny diagnostikované VV a GPO plodu byly odeslány/ hlášeny podle platné metodiky Národního zdravotního informačního systému (NZIS) do Národního registru reprodukčního zdraví (NRRZ) do Modulu VV. Výsledky: Zvýšené vypočtené individuální riziko geneticky podmíněného onemocnění plodu bylo diagnostikováno v I. trimestru těhotenství u 10,7 % plodů (319/ 2 968) a ve II. trimestru u 0,9 % plodů (27/ 2 948). Hodnota šíjového projasnění > 3,5 mm byla při ultrazvukovém vyšetření v I. trimestru těhotenství diagnostikována u 0,9 % plodů (26/ 2 968). V rámci screeningu VV a GPO plodu byla u 501 těhotných žen zjištěna abnormalita vyžadující další klinický management, u 72,1 % žen (361/ 501) bylo zvýšené riziko geneticky podmíněného onemocnění plodu a bylo indikováno diagnostické vyšetření z genetického materiálu plodu získaného invazivním odběrem choriových klků nebo plodové vody. Celkem 31,3 % z nich (113/ 361) invazivní výkon odmítlo a 2,5 % (9/ 361) se k plánovanému výkonu nedostavilo, invazivní výkon byl proveden u 66,2 % (239/ 361). Závěr: Porovnání výsledků provádění screeningu VV a GPO plodu v CFM PGK FNOL s jinými specializovanými pracovišti v ČR je v současné době obtížně proveditelné, ale informace z NRRZ by v budoucnu mohly objektivní a transparentní porovnání umožnit.

Klíčová slova:

vrozená vada – plod – geneticky podmíněné onemocnění – národní registr

Úvod

Vrozená vada (VV) je strukturální nebo funkční vada, která je přítomna již v průběhu prenatálního vývoje zárodku/ plodu, a geneticky podmíněné onemocnění (GPO) je onemocnění podmíněné diagnostikovatelnou odchylkou v genomu. VV a GPO hlásí zdravotnické zařízení, které provede diagnostiku, dle klasifikace (schéma 1) do Národního zdravotního informačního systému (NZIS). NZIS je jednotný celostátní informační systém veřejné správy v ČR a správou NZIS je pověřen Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS ČR). Jednotlivé zdravotnické registry vytvářejí vzájemně propojenou soustavu a jedním z registrů je i Národní registr reprodukčního zdraví (NRRZ). Data pro ÚZIS/ NZIS odesílá podle platné metodiky přímo zdravotnické zařízení a výhradně v elektronické podobě [1–11].

Ve Fakultní nemocnici Olomouc (FNOL) se na hlášení VV a GPO do NRRZ podílejí:

• Porodnicko-gynekologická klinika (PGK);

• Neonatologické oddělení (NO);

• Dětská klinika (DK);

• Ústav lékařské genetiky (ÚLG).

V Centru fetální medicíny (CFM) PGK FNOL jsou v rámci screeningu VV a GPO plodu prováděny následující zdravotní služby:

• kombinovaný screening v I. trimestru těhotenství (v 11.–13. týdnu);

• podrobné hodnocení morfologie plodu ve II. trimestru těhotenství;

• superkonziliární ultrazvukové vyšetření v průběhu prenatální péče;

• ultrazvukové vyšetření srdce plodu dětským kardiologem;

• invazivní výkony (odběr choriových klků, plodové vody).

Specializovaná zdravotní služba (superkonziliární ultrazvukové vyšetření v průběhu prenatální péče) je v CFM PGK FNOL současně prováděna u těhotných žen s definovaným konkrétním rizikem:

• růstová restrikce plodu/ malý plod;

• těhotenství s rizikem rozvoje hemolytické nemoci plodu a novorozence;

• těhotenství dvojčetné monochoriální.

V CFM PGK FNOL jsou prováděny rovněž:

• jiné invazivní výkony (odběr krve plodu, podání nitroděložní transfuze atd.);

• farmakologické ukončení těhotenství.

Cílem studie byla analýza výsledků provádění screeningu VV a GPO plodu v CFM PGK FNOL.

Materiál a metodika

Prospektivní kohortová studie.

V období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2021 bylo provedeno celkem 14 160 výše uvedených zdravotních služeb u 4 916 klientek (těhotných žen), 543 z nich bylo současně sledováno s ohledem na výše uvedené definované konkrétní riziko a u 273 z nich bylo provedeno farmakologické ukončení těhotenství.

V rámci screeningu VV a GPO plodu byla u 501 těhotných žen zjištěna abnormalita vyžadující další klinický management, u 170 z nich byla diagnostikována VV plodu a ve 20 případech bylo při laboratorním genetickém vyšetření diagnostikováno i GPO.

Všechny diagnostikované VV a GPO plodu byly odeslány/ hlášeny podle platné metodiky NZIS do NRRZ do modulu VV (schéma 1).

Schéma 1. Vrozená vada a geneticky podmíněné onemocnění.<br>
Scheme 1. Congenital defect and genetic disease. — Schéma 1. Vrozená vada a geneticky podmíněné onemocnění.
Scheme 1. Congenital defect and genetic disease.

Výsledky

Celkový počet klientek (těhotných žen) a celkový počet provedených zdravotních služeb zobrazuje tab. 1.

Celkový počet klientek (těhotných žen) a celkový počet provedených
zdravotních služeb v CFM PGK FNOL.<br>
Tab. 1. Total number of clients (pregnant women) and total number of provided
health services in CFM PGK FNOL. — Tab. 1. Celkový počet klientek (těhotných žen) a celkový počet provedených zdravotních služeb v CFM PGK FNOL.
Tab. 1. Total number of clients (pregnant women) and total number of provided health services in CFM PGK FNOL.

Přehled provedených zdravotních služeb v rámci screeningu VV a GPO plodu a zjištěných abnormalit, které vyžadují následný klinický management, zobrazují tab. 2a–d.

a. Zdravotní služby provedené v rámci screeningu vrozených vad a geneticky podmíněného onemocnění plodu.<br>
Tab. 2a. Health services performed in the framework of congenital defets and genetic disease screening of the fetus. — Tab. 2. a. Zdravotní služby provedené v rámci screeningu vrozených vad a geneticky podmíněného onemocnění plodu.
Tab. 2a. Health services performed in the framework of congenital defets and genetic disease screening of the fetus.

Tab. 2b. Zjištěná abnormalita.<br>
Tab. 2b. Abnormality found. — Tab. 2b. Zjištěná abnormalita.
Tab. 2b. Abnormality found.

Tab. 2c. Následný klinický management.<br>
Tab. 2c. Subsequent clinical management. — Tab. 2c. Následný klinický management.
Tab. 2c. Subsequent clinical management.

Tab. 2d. Diagnostika a hlášení vrozených vad a geneticky podmíněného onemocnění plodu.<br>
Tab. 2d. Diagnosis and reporting of fetal congenital defets and genetic disease. — Tab. 2d. Diagnostika a hlášení vrozených vad a geneticky podmíněného onemocnění plodu.
Tab. 2d. Diagnosis and reporting of fetal congenital defets and genetic disease.

Přehled diagnostikovaných a hlášených VV a GPO plodu zobrazuje tab. 3.

Vrozené vady, deformace a chromozomální abnormality (Q00–Q99)<br>
Tab. 3. Congenital defects and chromosomal abnormalities (Q00–Q99). — Tab. 3. Vrozené vady, deformace a chromozomální abnormality (Q00–Q99)
Tab. 3. Congenital defects and chromosomal abnormalities (Q00–Q99).

Tab. 3 – pokračování. Vrozené vady, deformace a chromozomální abnormality (Q00–Q99)<br>
Tab. 3 – continuing. Congenital defects and chromosomal abnormalities (Q00–Q99). — Tab. 3 – pokračování. Vrozené vady, deformace a chromozomální abnormality (Q00–Q99)
Tab. 3 – continuing. Congenital defects and chromosomal abnormalities (Q00–Q99).

Publikační sestavy NRRZ zobrazují tab. 4a, b.

Tab. 4a. VVs 19 – vybrané vrozené vady u živě a mrtvě narozených dětí
a u ukončených těhotenství na základě prenatálně diagnostikovaného postižení
plodu – absolutně a na 10 000 narozených.<br>
Tab. 4a. VVs 19 – selected congenital defects in live and stillborn children and
in terminated pregnancies on the basis of prenatally diagnosed fetal disability –
absolutely and per 10,000 births. — Tab. 4a. VVs 19 – vybrané vrozené vady u živě a mrtvě narozených dětí a u ukončených těhotenství na základě prenatálně diagnostikovaného postižení plodu – absolutně a na 10 000 narozených.
Tab. 4a. VVs 19 – selected congenital defects in live and stillborn children and in terminated pregnancies on the basis of prenatally diagnosed fetal disability – absolutely and per 10,000 births.

Tab. 4b. VVs 19 – vybrané vrozené vady u živě a mrtvě narozených dětí
a u ukončených těhotenství na základě prenatálně diagnostikovaného postižení
plodu – absolutně a na 10 000 narozených.<br>
Tab. 4.b. VVs 19 – selected congenital defects in live and stillborn children and
in terminated pregnancies on the basis of prenatally diagnosed fetal disability –
absolutely and per 10,000 births. — Tab. 4b. VVs 19 – vybrané vrozené vady u živě a mrtvě narozených dětí a u ukončených těhotenství na základě prenatálně diagnostikovaného postižení plodu – absolutně a na 10 000 narozených.
Tab. 4.b. VVs 19 – selected congenital defects in live and stillborn children and in terminated pregnancies on the basis of prenatally diagnosed fetal disability – absolutely and per 10,000 births.

Dle našich výsledků bylo diagnostikováno zvýšené vypočtené individuální riziko geneticky podmíněného onemocnění plodu v I. trimestru těhotenství u 10,7 % plodů (319/ 2 968), ve II. trimestru u 0,9 % plodů (27/ 2 948).

Hodnota šíjového projasnění (NT – nuchal translucency) > 3,5 mm byla při ultrazvukovém vyšetření v I. trimestru těhotenství diagnostikována u 0,9 % plodů (26/ 2 968). Hodnota 3,5 mm odpovídá 99. percentilu normálních hodnot a jedná se o ultrazvukový parametr, který by měl být indikací k extenzivnímu laboratornímu genetickému vyšetření bez ohledu na hodnotu individuálního rizika geneticky podmíněného onemocnění vypočteného při „kombinovaném screeningu v I. trimestru těhotenství“.

V rámci screeningu VV a GPO plodu byla u 501 těhotných žen zjištěna abnormalita vyžadující další klinický management, u 72,1 % žen (361/ 501) bylo zvýšené riziko GPO plodu a bylo indikováno diagnostické vyšetření z genetického materiálu plodu získaného invazivním odběrem choriových klků (CVS – chorionic villus sampling) nebo plodové vody (AMC – amniocentesis). Celkem 31,3 % z nich (113/ 361) invazivní výkon odmítlo a 2,5 % (9/ 361) se k plánovanému výkonu nedostavilo, invazivní výkon byl proveden u 66,2 % (239/ 361).

Všechny ženy bez ohledu na výsledek vypočteného individuálního rizika GPO plodu vypočteného při „kombinovaném screeningu v I. trimestru těhotenství“ byly informovány o možnosti screeningového vyšetření trisomie chromozomu 21 u plodu (Downův syndrom) z genetického materiálu plodu získaného z krve těhotné ženy (NIPT – neinvazivní prenatální testování).

Z celkového počtu provedených invazivních výkonů (CVS/ AMC) bylo 91,9 % (239/ 260) indikováno přímo v CFM PGK FNOL a jen 8,1 % (21/ 260) v externím zdravotnickém zařízení, 5,4 % všech CVS (9/ 168) a 13,0 % všech AMC (12/ 92).

Diskuze

Oficiální registrace a hlášení vrozených vad bylo v Československu zavedeno od 1. 1. 1964 u narozených dětí na novorozeneckých úsecích ženských oddělení. Od roku 1975 byly hlášeny VV zjištěné u živě narozených dětí až do 1 roku věku dítěte. Od roku 1994 byly v ČR hlášeny nejčastější VV podle 10. revize Mezinárodní statistické klasifikace nemocí a přidružených zdravotních problémů (MKN-10) z kapitoly XVII – vrozené vady, deformace a chromozomální abnormality zjištěné u dětí do dokončeného 15. roku života. V roce 1995 se dále rozšířil okruh hlášených vad, a to na všechny vrozené vady dle výše uvedené kapitoly MKN-10, od této doby je možné hlásit i nestrukturální vrozené vady, např. vrozené metabolické poruchy. Od roku 1996 se sledují i vrozené vady diagnostikované prenatálně a u potracených plodů. V roce 2002 vznikl v ČR Národní registr vrozených vad [12–47].

V roce 1974 byla v Helsinkách ustanovena mezinárodní organizace ICBDMS (International Clearinghouse for Birth Defects Monitoring Systems), která sdružovala tehdy deset členských registrů, vč. toho československého. V roce 2004 se název změnil na ICBDSR (International Clearinghouse for Birth Defects Surveillance and Research) a dnes má tato mezinárodní organizace 46 členů po celém světě [48].

Na celoevropské úrovni jsou registry sdruženy v organizaci EUROCAT (European Network of Population-Based Registries for the Epidemiological Surveillance of Congenital Anomalies), která byla založena v roce 1979, a ČR je jejím přidruženým členem od roku 2009 [49].

V roce 2011 vznikl v ČR Národní registr reprodukčního zdraví sloučením Národního registru asistované reprodukce, Národního registru vrozených vad, Národního registru potratů, Národního registru rodiček a Národního registru novorozenců do jednoho systému.

Od 1. 1. 2016, v rámci nově vzniklé elektronické platformy, byly aktualizovány a rozšířeny možnosti hlášení/ registrace především v oblasti prenatální diagnostiky a hlášení bylo rozšířeno o vzácné choroby a geneticky podmíněná onemocnění. Pro tyto účely byly nově doplněny kromě současně platné Mezinárodní klasifikace nemocí MKN-10 další tři klasifikační systémy: Orphanet (The Portal for Rare Diseases and Orphan Drugs) [50], OMIM (Online Mendelian Inheritance in Man) [51] a SSIM (Society for the Study of Inborn Errors of Metabolism) [52]. Protože ně kte ré vzácné choroby je možné diagnostikovat i v dospělosti, byla zrušena horní hranice 15 let věku (schéma 1). Informace se využívají jako podklad k tvorbě koncepce státní zdravotní politiky v této oblasti a současně se využívají i při prezentaci sledovaných údajů v zahraničí pro databáze Evropské unie (EU), Světové zdravotnické organizace (WHO) a Organizace pro ekonomickou spolupráci a rozvoj (OECD).

Porovnání výsledků provádění screeningu VV a GPO plodu v CFM PGK FNOL s jinými specializovanými pracovišti v ČR je v současné době obtížně proveditelné, ale informace z NRRZ by v budoucnu mohly objektivní a transparentní porovnání umožnit [53–58].

V roce 2014 započala v souvislosti s novými úkoly vyplývajícími z Programového prohlášení vlády ČR a vedení resortu zdravotnictví zásadní rekonstrukce NZIS. Bez těchto změn by nemohl ÚZIS převzít a dále rozvíjet klíčové agendy resortu zdravotnictví, jako je informační základna systému úhrad z veřejného zdravotního pojištění, sledování kapacit zdravotnického personálu, modelování stavu a kapacity sítě poskytovatelů zdravotních služeb apod. Zatímco běžná agenda resortní statistické služby spočívá ve sběru a publikaci statistických dat, nové úkoly ÚZIS mají značný přesah do oblasti řízení a optimalizace zdravotní péče v ČR a rovněž do oblasti hodnocení její kvality.

Cílovým stavem je moderní a plně elektronizovaný národní zdravotnický informační systém, jehož agendy a komponenty mají legislativní oporu v novelizovaném zákoně č. 372/ 2011 Sb., zákon o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování.

NRRZ se skládá z pěti modulů. Tvoří ho modul asistované reprodukce, potratů, rodiček, novorozenců a vrozených vad. Jde o sloučení Národního registru asistované reprodukce, Národního registru potratů, Národního registru rodiček, Národního registru novorozenců a Národního registru vrozených vad do jednoho systému, který přináší zjednodušení administrativní náročnosti a zvyšuje přidanou hodnotu informací ve sjednoceném registru. Toto spojení umožňuje lepší koordinaci, provázanost a hodnocení kvality poskytované péče v oblasti reprodukčního zdraví. V registru reprodukčního zdraví nejsou zpracovávány osobní údaje rodičky, která požádala o utajení své totožnosti při porodu podle § 37 zákona č. 372/ 2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů.

Modul VV je součástí NRRZ. Účelem zjišťování požadovaných údajů je registrace prenatálně a postnatálně diagnostikovaných vrozených vad v populaci, která je v současné době jedním ze základních faktorů potřebných pro hodnocení zdravotního stavu populace a je nedílnou součástí hodnocení prenatální, perinatální a postnatální péče.

Sledování výskytu vrozených vad slouží k vyhodnocování včasného záchytu vrozených vad. Získané informace se využívají k hodnocení zdravotního stavu a kvality nové populace.

Informace se využívají jako podklad k tvorbě koncepce státní zdravotní politiky v této oblasti. Využívají se při prezentaci sledovaných údajů v zahraničí. Informace slouží pro databáze WHO a OECD.

Okruh zpravodajských jednotek

Genetická, gynekologicko-porodnická, novorozenecká, dětská, kardiologická, ortopedická nebo jiná odborná oddělení zdravotnických zařízení (bez ohledu na zřizovatele), kde byla vrozená vada diagnostikována.

Vrozenou vadu hlásí každý odborný lékař, který VV diagnostikuje. VV hlásí ten lékař, který VV rozpozná a jmenovitě určí, nikoli lékař, který má pouze podezření.

V rámci mezinárodního srovnání ÚZIS ČR úzce spolupracuje zejména s institucemi a orgány EU, OECD a WHO. V rámci této spolupráce zpracovává a poskytuje data za ČR do rozsáhlých databází těchto organizací, účastní se však také mezinárodních projektů a diskuzí zabývajících se rozvojem metodiky sledovaných indikátorů, sběrem dat, zaváděním nových datových zdrojů a jejich zkvalitňováním.

Závěr

Při správném používání a dynamické kultivaci všech modulů plně elektronického NRRZ v ČR lze získat velmi důležitá národní statistická data, která lze následně porovnat i v mezinárodním formátu. Důležitá je však interaktivní spolupráce poskytovatelů zdravotní péče, odborných společností a NZIS.

ORCID autorů

M. Maděrková Tozzi 0000-0001-5857-9738

V. Dvořák Jr 0000-0001-5029-4674

E. Klásková 0000-0002-6338-9055

S. Šuláková 0000-0002-0954-8705

M. Wita 0000-0002-4487-6173

J. Hálek 0000-0003-1393-1093

R. Vrtěl 0000-0002-2254-8099

V. Curtisová 0000-0001-7829-2881

R. Pilka 0000-0001-8797-1894

L. Dušek 0000-0002-8589-4378

M. Ľubušký 0000-0003-0551-0942

Doručeno/ Submitted: 1. 4 2022

Přijato/ Accepted: 20. 4. 2022

prof. MUDr. Marek Ľubušký, Ph.D., MHA

Centrum fetální medicíny

Porodnicko-gynekologická klinika

LF UP a FN Olomouc

I. P. Pavlova 6

775 20 Olomouc

marek@lubusky.com

Zdroje

1. Sbírka zákonů České republiky. Předpis č. 372/ 2011 Sb. Zákon o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách). 2022 [online]. Available from: https:/ / www.zakonyprolidi.cz/ cs/ 2011-372.

2. Sbírka zákonů České republiky. Předpis č. 364/ 2015 Sb. Vyhláška, kterou se mění Vyhláška č. 297/ 2012 Sb., o náležitostech Listu o prohlídce zemřelého, způsobu jeho vyplňování a předá vání místům určení, a o náležitostech hlášení ukončení těhotenství porodem mrtvého dítěte, o úmrtí dítěte a hlášení o úmrtí matky (vyhláška o Listu o prohlídce zemřelého). 2022 [online]. Available from: https:/ / www.zakonyprolidi. cz/ cs/ 2015-364.

3. Sbírka zákonů České republiky. Předpis č. 373/ 2016 Sb. Vyhláška o předávání údajů do Národního zdravotnického informačního systému. 2022 [online]. Available from: https:/ / www.zakonyprolidi.cz/ cs/ 2016-373.

4. Evropská unie. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/ 679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/ 46/ ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) – GDPR. 2016 [online]. Available from: https:/ / www.uoou.cz/ assets/ File. ashx?id_org=200144 &id_dokumenty=20 112.

5. Sbírka zákonů České republiky. Předpis č. 110/ 2019 Sb. Zákon o zpracování osobních údajů. 2022 [online]. Available from: https:/ / www.zakonyprolidi.cz/ cs/ 2019-110.

6. Společnost lékařské genetiky a genomiky. Klasifikace vzácných onemocnění. 2022 [online]. Available from: https:/ / slg.cz/ vzacna-onemocneni/ .

7. ÚZIS ČR. Mezinárodní klasifikace nemocí. 2022 [online]. Available from: https:/ / www. uzis.cz/ index.php?pg=registry-sber-dat— klasifikace--mezinarodni-klasifikace-nemoci# publikace.

8. ÚZIS ČR. Národní zdravotnický informační systém. 2022 [online]. Available from: https:/ / www. uzis.cz/ index.php?pg=nzis.

9. ÚZIS ČR. Národní registr reprodukčního zdraví. 2022 [online]. Available from: https:/ / www.uzis. cz/ index.php?pg=registry-sber-dat—narodnizdravotni- registry-narodni-registr-reprodukcniho- zdravi.

10. ÚZIS ČR. Modul vrozených vad. 2022 [online]. Available from: https:/ / www.uzis.cz/ index. php?pg=registry-sber-dat—narodni-zdravotniregistry- narodni-registr-reprodukcniho-zdravi-modul-vrozenych-vad.

11. Vrozené vady. 2022 [online]. Available from: http:/ / www.vrozene-vady.cz/ .

12. Šípek A, Gregor V, Šípek A Jr et al. Congenital anomalies in children born in the Czech Republic in 1994–2015. Cas Lek Cesk 2019; 158(1): 9–14.

13. Šípek A Jr, Gregor V, Šípek A. Prenatal diagnostics of chromosomal aberrations in the Czech Republic: actual data and important trends. Cas Lek Cesk 2018; 157(3): 137–140.

14. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Vývoj a změny incidencí vrozených vad u narozených dětí v České republice. Ceska Gynekol 2012; 77(5): 424–436.

15. Gregor V, Šípek A, Horáček J et al. Prenatální diagnostika vrozených vad v ČR – patnáctileté období. Ceska Gynekol 2012; 77(5): 437–444.

16. Šípek A Jr, Mihalová R, Panczak A et al. Pokročilý věk matky jako indikace k provedení amniocentézy – zhodnocení karyotypu u 418 vyšetřených plodů. Ceska Gynekol 2011; 76(3): 230–234.

17. Šípek A, Gregor V, Šípek A Jr et al. Incidence vrozených srdečních vad v České republice – aktuální data. Ceska Gynekol 2010; 75(3): 221–242.

18. Šípek A, Gregor V, Šípek A Jr et al. Vrozené vady u narozených dětí v jednotlivých krajích České republiky v období let 1994–2007. Ceska Gynekol 2010; 75(1): 15–40.

19. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Incidence vrozených vad u dětí z jednočetných a dvojčetných gravidit v České republice – aktuální data. Ceska Gynekol 2009; 74(5): 369–382.

20. Šípek A, Mališ J, Štěrba J et al. Nádorová onemocnění u dětí narozených s vrozenou vadou. Aktuální data v České republice. Ceska Gynekol 2009; 74(2): 105–117.

21. Gregor V, Šípek A, Šípek A Jr et al. Prenatální diagnostika chromozomálních aberací Česká republika: 1994–2007. Ceska Gynekol 2009; 74(1): 44–54.

22. Šípek A, Gregor V, Šípek A Jr et al. Vrozené vady v České republice v období 1994–2007. Ceska Gynekol 2009; 74(1): 31–44.

23. Gregor V, Šípek A, Calda P e tal. Prenatální diagnostika vrozených vad diagnostikovaných ultrazvukem Česká republika 1994–2007. Ceska Gynekol 2008; 73(6): 340–350.

24. Šípek A, Gregor V, Šípek A Jr et al. Vrozené vady v České republice v roce 2006. Ceska Gynekol 2008; 73(6): 331–340.

25. Gregor V, Šípek A, Horáček J et al. Analýza incidencí vrozených vad v České republice podle četnosti těhotenství. Ceska Gynekol 2008; 73(4): 199–208.

26. Gregor V, Šípek A, Horáček J et al. Prenatální diagnostika vybraných typů vrozených vad v České republice: 1994–2006. Ceska Gynekol 2008; 73(3): 169–178.

27. Gregor V, Šípek A, Horáček J et al. Přežívání dětí narozených s vrozenou vadou v průběhu 1. roku života. Ceska Gynekol 2008; 73(3): 163–169.

28. Šnajderová M, Zemková D, Mardešić T et al. Vrozené vývojové vady, zdravotní stav a somatický vývoj dětí narozených po intracytoplazmatické injekci spermie. Ceska Gynekol 2008; 73(1): 22–29.

29. Gregor V, Šípek A, Horáček J. Vrozené vady v České republice – prenatální diagnostika. Ceska Gynekol 2007; 72(4): 262–268.

30. Šípek A, Gregor V, Horáček J. Čtvrtletní monitorování četností vybraných vrozených vad v České republice v období let 1994–2005. Ceska Gynekol 2007; 72(4): 254–261.

31. Šípek A, Gregor V, Horáček J. Vrozené vady v České republice v období 1961 až 2005, průměrné incidence. Ceska Gynekol 2007; 72(3): 185–191.

32. Šípek A, Gregor V, Horáček J. Vrozené vady v České republice v období 1994–2005 – perinatologická data. Ceska Gynekol 2007; 72(2): 103–109.

33. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Mortalita dětí v průběhu prvního roku života v důsledku vrozených vad v ČR v období 1994–2004. Ceska Gynekol 2006; 71(5): 380–388.

34. Gregor V, Šípek A, Horáček J et al. Podíl prenatální diagnostiky na výskytu vrozených vad v České republice v roce 2004. Ceska Gynekol 2006; 71(5): 373–380.

35. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Výskyt vrozených vad v České republice a jejich podíl na perinatální úmrtnosti v roce 2004. Ceska Gynekol 2006; 71(4): 291–297.

36. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Vrozené vady v České republice v roce 2004 u dětí matek užívajících v I. trimestru gravidity léky. Ceska Gynekol 2006; 71(4): 284–291.

37. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Výskyt vrozených vad v České republice v roce 2003. Ceska Gynekol 2006; 71(3): 194–199.

38. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Prenatální diagnostika vrozených vad v České republice – týdny těhotenství při diagnostice. Ceska Gynekol 2006; 71(3): 189–194.

39. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Vrozené vady v České republice – odhady incidencí v příštích letech. Ceska Gynekol 2005; 70(1): 37–43.

40. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Výskyt vrozených vývojových vad v České republice v roce 2002. Ceska Gynekol 2004; 69(3): 202–210.

41. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Historie registrace prenatálně a postnatálně diagnostikovaných vrozených vad v České republice. Ceska Gynekol 2004; 69(2): 113–125.

42. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Výskyt a přežívání dětí s vybranými typy vrozených vad v České republice v období 1994–2001 2. část. Ceska Gynekol 2004; 69(2): 149–155.

43. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Výskyt a přežívání dětí s vybranými typy vrozených vad v České republice v období 1994– 2001 1. část. Ceska Gynekol 2004; 69(1): 59–65.

44. Šípek A, Gregor V, Velebil P et al. Výskyt vrozených vad u dětí v potomstvu matek užívajících v I. trimestru gravidity medikaci v České republice v období 1996–2001. Ceska Gynekol 2003; 68(6): 401–419.

45. Gregor V, Šípek A, Mašátová D. Podíl prenatální diagnostiky na snižování výskytu vrozených vad v České republice. Ceska Gynekol 2003; 68(6): 395–400.

46. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Analýza vrozených vad podílejících se na perinatální úmrtnosti v České republice. Ceska Gynekol 2003; 68(6): 389–394.

47. Šípek A, Gregor V, Horáček J et al. Výskyt vrozených vývojových vad v České republice v roce 2001. Ceska Gynekol 2003; 68(5): 321–326.

48. International clearinghouse for birth defects surveillance and research. 2022 [online]. Available from: http:/ / www.icbdsr.org/ .

49. European network of population-based registries for the epidemiological surveillance of congenital anomalies. 2022 [online]. Available from: https:/ / eu-rd-platform.jrc.ec.europa. eu/ eurocat_en.

50. Orphanet. The portal for rare diseases and orphan drugs. 2022 [online]. Available from: https:/ / www.orpha.net/ consor/ cgi-bin/ Disease. php?lng=EN.

51. Online Mendelian Inheritance in Man. 2022 [online]. Available from: https:/ / omim.org/ .

52. Society for the study of inborn errors of metabolism. 2022 [online]. Available from: https:/ / www.ssiem.org/ .

53. Ľubušký M. „Umělé přerušení těhotenství“: hledisko medicínské, organizační, legislativní a ekonomické. Gyn Por 2016; 1(1): 12–29.

54. Maděrková Tozzi M, Frisová V, Ľubušký M. Význam 3D ultrazvukového vyšetření CNS plodu. Ceska Gynekol 2019; 84(3): 222–228.

55. Ľubušký M, Dzvinčuk P, Hostinská E et al. Organizace komplexní péče o těhotnou ženu v olo mouckém regionu. Gynekolog 2020; 29(2): 78–81.

56. Maderkova Tozzi M, Furstova J, Lubusky M. Should 3D volume assessment of the corpus callosum and cerebellar vermis be a part of a routine second trimester screening? Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub 2021; 27. doi: 10.5507/ bp.2021.033. Online ahead of print.

57. Ľubušký M, Kacerovský M, Pařízek A et al. Metodika organizace Komplexní péče o těhotnou ženu v České republice. Gyn Por 2021; 5(2): 68–75.

58. Ľubušký M, Kacerovský M, Pařízek A et al. Národní registr reprodukčního zdraví v ČR. Gyn Por 2022. In press.