Povrch stěny kořenového kanálku po strojové a ruční preparaci – porovnání technik

Autoři v předkládané práci porovnávají stupeň čistoty stěny kořenového kanálku po ruční preparaci přímočarou obvodovou technikou pomocí Hedstroemových pilníčků, dále „modifikovanou metodou dvojího kónusu za použití balancované síly“, dále po strojové preparaci systémem rotačních kořenových nástrojů Wizard CD Plus (všechny nástroje výrobce Medin, ČR) a po strojové preparaci oscilačním systémem AET Endo – EZE (Ultradent, USA). Za srovnatelných podmínek byla na extrahovaných zubech provedena zmíněná preparace. Po skončené preparaci byly zuby podélně rozštípnuty a vyšetřeny v rastrovacím elektronovém mikroskopu. Stupeň čistoty stěny kořenového kanálku byl měřen třístupňovou škálou. Část vzorků byla rozdělena příčnými řezy a pozorována lupou v pětinásobném zvětšení. Na plastových bločcích byla porovnána časová náročnost přímočaré obvodové techniky a rotační strojové preparace. Strojová preparace systémem Wizard CD Plus vykazovala výsledky plně srovnatelné s ruční preparací. Systém AET Endo – Eze vykazoval horší výsledky v porovnání s ostatními systémy. U všech způsobů opracování kořenového kanálku byla nalezena nedostatečně opracovaná místa. Čas potřebný pro strojovou preparaci byl kratší v porovnání s ruční preparací.

Klíčová slova:
opracování kořenových kanálků – čistící efekt kořenových nástrojů – adheze kompozitů

The Effect of Hand and Power Driven Root Canal

The authors compare the cleaning effect of various root canal preparation techniques (hand as well as power driven preparation). Two hand techniques (circumferential filing and balanced force technique) and two power driven techniques (the rotary system Wizard CD Plus, Medin, CR, and oscillating NiTi instruments AET Endo-EZE, Ultradent, USA) were used. The preparation was provided under standard conditions (lubrication with the EDTA gel, rinsing with 2% NaOCl). After the preparation the specimen were split longitudinaly and observed in SEM using the three step scala of the cleanliness of the root canal walls. Part of the specimen was split transversaly and observed macroscopically with magnification 5x. The time of the preparation (circumferential filing and rotary preparation) was comapred using the clear resin blocks. The cleanliness of the root canal walls after the hand preparation techniques was comparable to that after the rotary preparation. The preparation using the oscillating instruments (AET Endo –EZE) showed more smear layer and debris in comparsion to the others methods. In all cases the unprepared areas were found. The preparation with the rotary instruments was less time consuming in compasrion to the circumferential filing.

Key words:
root canal preparation – cleaning effect – adhesion of composites

Autoři: L. Gregor; L. Roubalíková
Působiště autorů: Stomatologická klinika LF MU a FN u sv. Anny , Brno přednosta prof. MUDr. J. Vaněk, CSc.
Vyšlo v časopise: Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník 106, 2006, 5, s. 91-97
Kategorie: Články