Jaká je Vaše diagnóza? (1)
Autori:
Ondřej Fabián 1; Renata Chmelová 1; Rastislav Hromádka 2; Roman Kodet 1
Pôsobisko autorov:
Ústav patologie a molekulární medicíny, 2. LF UK a FN Motol, Praha
1; Ortopedická klinika 1. LF UK a FN Motol, Praha
2
Vyšlo v časopise:
Čes.-slov. Patol., 53, 2017, No. 4, p. 174
Kategória:
Jaká je vaše diagnóza?
POPIS PŘÍPADU
41letý muž byl přijat na ortopedickou kliniku k provedení probatorní excize z tumorózního ložiska v oblasti distálního humeru. Poslední 4 roky pociťoval postupně narůstající bolesti tlakového charakteru v této oblasti, bez hmatné rezistence. Končetina byla bez poruchy hybnosti a bez neurologického deficitu. Na RTG byla popsána usurace dorzální plochy distálního humeru v rozsahu cca 20x15x5 mm. Provedené MRI ozřejmilo tumor o největším rozměru 40 mm, s usurací dorzální plochy humeru a s měkotkáňovou komponentou ohraničenou na m. triceps brachii. Pacient byl klinicky bez dalších obtíží, laboratorní vyšetření v normě.
Byla provedena biopsie ze zóny osteolýzy a stanovená diagnóza byla následně potvrzena z definitivní resekce ložiska, kdy jsme obdrželi oválný šedavý tumor homogenní struktury o rozměrech 40x25x20 mm s periferním lemem kosterní svaloviny šířky 3-4 mm. V mikroskopickém obraze byla zastižena léze stejného vzhledu jako v předchozí probatorní excizi.
MIKROSKOPICKÝ POPIS
V mikroskopickém vyšetření byly zastiženy fragmenty přiměřeně utvářené lamelární kosti a úseky příčně pruhované svaloviny prostoupené ložiskově prokrváceným nádorem. Nádor tvořily vřetenité buňky s přítomností četných tenkostěnných, dilatovaných a větvících se cév v řídkém fibrózním stromatu s fokální pozitivitou alciánové modři. Ložiskově byly zastiženy kalcifikace s přítomností mnohojaderných osteoklastoidních elementů v okolí. V některých partiích nádor přecházel do buněčnějších, chondroidně vyhlížejících úseků, a fokálně byla patrná produkce osteoidu až tvorba metaplastické lamelární kosti s osteoblastickými lemy. Místy byla přítomna depozita hemosiderinu. Nádorové buňky byly bez výraznějších cytologických atypií a bez mitotické aktivity.
V provedeném imunohistochemickém vyšetření vřetenobuněčné úseky nádoru vykazovaly slabší fokální pozitivitu hladkosvalového aktinu. Průkaz antigenu CD34 byl silně pozitivní v endoteliích četných cév, S100 protein byl negativní. Proliferační aktivita, stanovená průkazem antigenu Ki67, byla pozitivní jen ve zcela ojedinělých buňkách.
Odpověd na str. 181
Štítky
Patológia Súdne lekárstvo ToxikológiaČlánok vyšiel v časopise
Česko-slovenská patologie
2017 Číslo 4
Najčítanejšie v tomto čísle
- Co nového v Ewing-like family aneb malobuněčné/kulatobuněčné sarkomy měkkých tkání a kostí s rearanží genů CIC a BCOR. Přehled problematiky a naše prvotní zkušenosti
- Molekulární patologie plicních karcinomů pro rutinní praxi – update 2017
-
Jaká je Vaše diagnóza? (1)
Odpověď - Molekulární mechanizmy primární a sekundární rezistence, molekulárně-genetické znaky a vlastnosti KIT/PDGFRA nemutovaných GIST