Measurement of cardiac output by the pulse contour analysis (LiDCOTM plus) and the partial rebreathing of carbon dioxide (NICO) methods – a prospective comparative study
Měření srdečního výdeje metodou analýzy pulzové křivky (LiDCOTM plus) a metodou částečného zpětného vdechování oxidu uhličitého (NICO) – prospektivní srovnávací studie
Cíl studie:
Primárním cílem studie bylo posouzení míry shody mezi kontinuálním měřením srdečního výdeje metodou LiDCOTM plus a NICO.
Typ studie:
Prospektivní srovnávací studie.
Název a sídlo pracoviště:
ARO, Krajská nemocnice Pardubice.
Materiál a metodika:
Do studie byli zařazováni pacienti starší 18 let s umělou plicní ventilací a s farmakologickou podporou oběhu. Na základě klinického vyšetření bylo prováděno monitorování CO metodou LiDCO, navíc v rámci studie byl monitorován CO i metodou NICO.
Výsledky:
Celkem bylo získáno 812 párových měření od 20 pacientů. Průměrný CI (1. min⁻¹ . m⁻²) metodou NICO byl 3,7, medián 3,5, průměrný CO metodou LiDCO 3,6, medián 3,5.
Závěr:
V naší studii bylo měření CO metodou analýzy pulzové křivky (LiDCOTM plus) srovnatelné s metodou částečného zpětného vdechování CO2 ( NICO).
Klíčová slova:
srdeční výdej – analýza pulzové křivky – lithiová diluce – zpětné vdechování
Authors:
M. Fořtová; K. Šnajdárková
Authors place of work:
ARO, Krajská nemocnice Pardubice
Published in the journal:
Anest. intenziv. Med., 17, 2006, č. 6, s. 299-303
Category:
Intensive Care Medicine - Original Paper
Summary
Objective:
To determine the cross-correlation of two methods of cardiac output measurement: pulse contour analysis (LiDCOTM plus) and partial rebreathing of carbon dioxide (NICO).
Design:
Prospective comparative study.
Setting:
Department of Anaesthesiology and Intensive Care, Pardubice Hospital.
Materials and Methods:
The patient population consisted of adult patients admitted to our ICU for mechanical ventilation and pharmacological vasopressor support with a clinical indication for cardiac output (CO) monitoring by LiDCO. Additionally their CO was measured simultaneously by NICO for the duration of the study.
Results:
We studied 20 patients and performed 812 coupled measurements. The average and median cardiac index (CI = 1. min⁻¹ . m⁻²) by NICO was 3.7 and 3.5, the average and median CI by LiDCO 3.6 and 3.5 respectively.
Conclusion:
Measurement of CO by pulse contour analysis (LiDCOTM plus) was comparable to the partial rebreathing of carbon dioxide method (NICO) in our study.
Key words:
cardiac output – pulse contour analysis – lithium dilution – carbon dioxide rebreathing
Štítky
Anaesthesiology, Resuscitation and Inten Intensive Care MedicineČlánok vyšiel v časopise
Anaesthesiology and Intensive Care Medicine
2006 Číslo 6
Najčítanejšie v tomto čísle
- Physostigmine and its place in modern anaesthesiology and intensive care
- Flumazenil – a specific antagonist of the benzodiazepines at the beginning of the 21st century. Is it needed?
- Measurement of cardiac output by the pulse contour analysis (LiDCOTM plus) and the partial rebreathing of carbon dioxide (NICO) methods – a prospective comparative study
- TOF-Watch® SX vs. Datex-Ohmeda M-NMT: A comparison of the TOF-ratio measured with accelerometry or electromyography. A clinical, prospective, controlled study.