Klinické zkušenosti s kombinovanou vaginální antikoncepcí NuvaRing v České republice
Vaginal combined contraception NuvaRing in the clinical practice in the Czech Republic
Objective:
The aim of this non-interventional, non-comparative, prospective, multicentric study was to evaluate use of vaginal combined contraception NuvaRing in the clinical practice in the Czech Republic.
Design:
Non-interventional, non-comparative, prospective, multicentric study.
Setting:
Department of obstetrics and gynecology, General Faculty Hospital Prague, 1st Faculty of Medicine, Charles University Prague.
Methods:
The cohort of 2134 new users of NuvaRing was followed for 6 months. Questionnaire was filled in by the physician (gynaecologist) three times during the study – before the start of NuvaRing use (baseline), after 3 months and after 6 months of the ring use.
Results:
The average age of women in study was 29,5 years, 68,2% was from 21 to 35 years old. Insertion and removal of the ring were evaluated as easy in 95% of women in the end of the study. Irregular bleeding was mentioned only in 19,7% of women during first 3 cycles and 7,8% during last 3 cycles, mostly (90%) as spotting. Menstrual bleeding was shorter in 62,8% of women in the end of the study compared with the baseline. Dysmenorea decreased by 34,9% and PMS by 28,8% in the last evaluated cycle compared with the baseline. No feeling or only exceptional feeling the of the ring in the vagina was reported in 87% of women and in 77,9% of their sexual partners during the last 3 cycles. The main two reasons why women like NuvaRing was no need to remember anything (57,5%) and easy use (34%). The main reasons why women dislike the ring were feeling of the ring in the vagina in 2,9%, disturbing of sexual intercourse in 2,4% and irregular bleeding in 2%. (90% answered, that they like NuvaRing.)
Conclusions:
After six months of use 89% of women was satisfied or highly satisfied with the vaginal ring and 91% of the users was decided to recommend this contraception method to other women.
Key words:
hormonal contraception, vaginal combined contraception, compliance, vaginal bleeding, dysmenorea, premenstrual syndrome.
Autoři:
Tomáš Fait
Působiště autorů:
Gynekologicko-porodnická klinika 1. LF UK a VFN, Praha, přednosta prof. MUDr. A. Martan, DrSc.
Vyšlo v časopise:
Ceska Gynekol 2009; 74(4): 286-291
Kategorie:
Original Article
Souhrn
Cíl studie:
Cílem neintervenční, nerandomizované, prospektivní, multicentrické studie bylo zhodnotit užívání kombinované vaginální antikoncepce NuvaRing v České republice.
Typ studie:
Neintervenční, nerandomizované, prospektivní, multicentrická.
Název a sídlo pracoviště:
Gynekologicko-porodnická klinika 1. LF UK a VFN Praha.
Metodika:
Skupina 2134 nových uživatelek antikoncepčního kroužku NuvaRing bylo sledováno po 6 měsíců. Na základě pohovoru vyplňovali ošetřující gynekologové třikrát v průběhu studie (na počátku, po 3 měsících, po 6 měsících) dotazník.
Výsledky:
Průměrný věk souboru byl 29,5 roku, když 68,2 % žen bylo ve věku 21-35 let. Zavedení a vyndání kroužku hodnotilo jako snadné 95 % uživatelek. Nepravidelné krvácení udávalo v průběhu prvních třech měsíců 19,7 %, v průběhu dalších tří měsíců již jen 7,8 %. A to v 90 % ve formě špinění. V 62,8 % bylo menstruační krvácení na konci studie kratší, došlo rovněž k poklesu dysmenorey o 34,9 % a premenstruačního syndromu o 28,8 %. Kroužek při styku necítilo či cítilo jen zcela výjimečně 87 % žen a 77,9 % mužů v průběhu posledních tří hodnocených cyklů. Jako hlavní důvod obliby kroužku uvádí 57,5 % žen, že na antikoncepci nemusí myslet, a 34 % snadné užívání. Na otázku, zda si kroužek oblíbily, odpovědělo 90 % žen, že si kroužek oblíbilo, jako důvody neobliby uvádí 2,9 % na pocit cizího tělesa v pochvě, 2,4 % narušování pohlavního styku a 2 % nepravidelné krvácení.
Závěr:
Po šesti měsících užívání je 89 % žen vysoce spokojených a 91 % by vaginální kroužek doporučilo i dalším ženám.
Klíčová slova:
hormonální antikoncepce, vaginální kombinovaná antikoncepce, snášenlivost, kontrola krvácení, dysmenorea, premenstruační syndrom.
ÚVOD
Jednou z cest zlepšování hormonální antikoncepce jako nejúčinnější metody snižování potratovosti [4] je vedle snižování dávek ethinylestradiolu a užití nových progestinů také vývoj nových aplikačních cest.
Na podzim roku 2007 byl i v České republice na trh uveden vaginální kroužek NuvaRing. Jde o flexibilní kroužek aplikovaný vaginálně, uvolňující po 3 týdny denně 15 μg EE a 120 μg etonogestrelu. Jde tedy současně o nejnižší dávku hormonů v kombinované hormonální antikoncepci [10] v denní dávce, dosažených hladinách i měsíční kumulativní dávce. Kroužek o tloušťce 4 mm a zevním průměru 54 mm je tvořen plastem Evatane, v kterém jsou navázány účinné látky, krytým membránou z Evatanu o tloušťce 110 μm. Ustálených hladin hormonů je dosaženo během 5 dnů po zavedení, k dennímu kolísání nedochází. Účinnost je zachována při opomenutí vyjmutí kroužku po třítýdenním intervalu užívání a to maximálně o 7 dní, i pak je doporučována 7denní mezera bez kroužku. Kroužky lze užít i ke kontinuálnímu podávání bez pauzy pro pseudomenstruační krvácení [6].
Antikoncepční spolehlivost a bezpečnost byly hodnoceny v rozsáhlé klinické studii s 1182 ženami v 52 centrech ve 12 evropských zemích. Sledované ženy používaly NuvaRing po dobu maximálně 1 roku. Celkem bylo sledováno 12 109 cyklů a vyskytlo se 6 těhotenství. Z toho vyplývá Pearl Index 0,65 (CI 0,24-1,41) [9]. Ve stejné studii bylo sledováno i nepravidelné krvácení. Objevovalo se pouze u 2,6 – 6,4 % všech cyklů. Na rozdíl od charakteru nepravidelného krvácení pozorovaného při užívání perorální kombinované antikoncepce (COC), nebyl výskyt nepravidelného krvácení vyšší během prvního cyklu užívání. Vzhledem k přítomnosti cizího tělesa v pochvě byl hodnocen i výskyt leukorey, který ve výše citované roční studii byl 5,3 % a výskyt „device related events“ (pocit cizího tělesa, koitální problémy a vypuzení) 3,8 %. V průběhu studie byla incidence vaginitidy 13,7 %, nicméně pouze 5 % těchto vaginitid bylo klasifikováno jako v možném vztahu k medikaci.
SOUBOR A METODIKA
Cílem neintervenční, nerandomizované, prospektivní, multicentrické studie bylo zhodnotit užívání kombinované vaginální antikoncepce NuvaRing v České republice.
Skupina 2134 nových uživatelek antikoncepčního kroužku NuvaRing byla sledována po 6 měsíců. Na základě pohovoru vyplňovali ošetřující gynekologové třikrát v průběhu studie (na počátku, po 3 měsících, po 6 měsících) dotazník.
VÝSLEDKY
Průměrný věk souboru byl 29,5 roku, když 68,2 % žen bylo ve věku 21-35 let (tab. 1). Nebyla tedy zjištěna významně odlišná adherence některé věkové kohorty k nové antikoncepční metodě. Také hodnocení uživatelek podle parity nepřineslo žádný náznak preference. V souladu se současným trendem odkládání reprodukce bylo i při výše uvedeném průměrném věku v souboru 41,1 % nulipar, 22,8 % primipar, 31,8 % sekundipar a 4,3 % vícerodiček. Předpoklad vyššího zájmu o užívání vaginálního kroužku NuvaRingu žen, které používají hygienické tampony oproti těm, které preferují vložky, byl naznačen v poměru 63,6 % proti 36,4 %. Při vstupu do studie užívalo nejvíce žen COC s 20 μg ethinyelstradiolu, jen kolem 20 % bylo prvouživatelek (graf 1). Překvapivé bylo zjištění, že české ženy nepreferují žádnou antikoncepční metodu (graf 2), což zvýrazňuje význam konzultace s gynekologem. Pro užívání NuvaRing se nejčastěji rozhodly z důvodu potřeby antikoncepce, z touhy vyzkoušet něco nového a pro nespokojenost se současnou metodou (graf 3), nespokojenost se současnou antikoncepční metodou udávalo 44 % žen (tab. 2). Nejčastější příčinou nespokojenosti bylo nepravidelné krvácení u žen užívajících COC: v 29,5 %. To se v průběhu prvních třech měsíců po nasazení NuvaRing snížilo na 19,7 %, v průběhu dalších tří měsíců již jen na 7,8 %. Tato čísla jsou kumulací nepravidelného krvácení za tři měsíce, kdy v jednotlivých měsících nepravidelné krvácení nepřesahovalo 5 %, tak jak bylo pozorováno v iniciálních studiích. Nepravidelné krvácení bylo v prvních třech měsících hodnoceno jako krvácení z průniku v 30,6 % a klesalo v druhé kontrole na 10,8 %, ostatní nepravidelnosti cyklu byly hodnoceny pouze jako špinění.
Ve srovnání s předchozí antikoncepční metodou přineslo s sebou zavedení kroužku NuvaRingv 52 % respektive v 62,8 % zkrácení menstruačního krvácení (tab. 3), dále snížení dysmenorey na jednu čtvrtinu případů (tab. 4) a premenstruačního syndromu na jednu šestinu případů (tab. 5).
Zavedení a vyndání kroužku hodnotilo jako snadné 95 % uživatelek, s délkou užívání se díky zkušenosti pozitivní hodnocení zavádění a mírně i vyndavání kroužku NuvaRing zvyšuje (graf 4, graf 5).
NuvaRing při styku necítilo či cítilo jen zcela výjimečně 87 % žen a 77,9 % mužů v průběhu posledních tří hodnocených cyklů (graf 6, graf 7). Z žen, které kroužek cítily při styku občas (16,3 % resp. 9,9 %), často (3,6 % resp. 2,1 %) nebo vždy (1,1 % resp. 0,7 %), jich pouze 13,5 % respektive 6,1 % tento pocit hodnotilo jako nepříjemný či spíše nepříjemný. Obdobně z mužů, kteří kroužek cítili při styku občas (20,4 % resp. 16,6 %), často (6,4 % resp. 4,6 %) nebo vždy (1,6 % resp. 0,5 %), hodnotilo tento fakt jako nepříjemný či spíše nepříjemný 11,8 % resp. 7,7 %. Nicméně jen 2,9 % resp. 2,1 % partnerů udávalo, že jim vadí, že žena užívá tuto antikoncepci.
Jako hlavní důvod obliby kroužku uvádí 57,5 % žen, že na antikoncepci nemusí myslet, a 34 % snadné užívání (tab. 6). Na otázku, jak si kroužek oblíbily, odpovědělo 90 % žen, že si kroužek oblíbilo (tab. 7). Z 10 %, které si kroužek neoblíbily, jako důvody neobliby uvádí 2,9 % pocit cizího tělesa v pochvě, 2,4 % narušování pohlavního styku a 2 % nepravidelné krvácení.
Po šesti měsících užívání bylo v naší studii 89 % žen vysoce spokojených a 91 % by vaginální kroužek doporučilo i dalším ženám.
DISKUSE
V multicentrické srovnávací třináctiměsíční studii bylo randomizováno 983 žen pro vaginální kroužek NuvaRingnebo COC ve složení 0,03 mg EE a 3 mg drospirenon (DRSP). Compliance byla 89,2 % pro kroužek, respektive 85,5 % pro COC, spokojenost 84 % resp. 87 %. Manipulaci s kroužkem hodnotilo jako snadnou 96 % žen pro zavedení a 97 % pro odstranění. Snášenlivost obou přípravků bylo obdobná, celkem bylo hlášeno 6 (1,2 %) respektive 10 (2,1 %) nežádoucích příhod, ale pouze 1 ve skupině kroužku (hluboká flebotrombóza) a 2 v COC (bolesti břicha, cholecystolitiáza) byly hodnoceny jako související s medikací [1].
Ve stejném souboru 983 žen bylo hodnoceno také krvácení či špinění v cyklu. NuvaRing byl prokazatelně méně často spojen s touto komplikací (OR 0,61, CI 0,46 až 0,8). Krvácení a špinění bylo zaznamenáno v 3,6–6,2 % při NuvaRing proti 4,7–10,4 % při COC v hodnocení cyklů 2–13. Výskyt nepravidelného krvácení a špinění byl nižší u NuvaRing ve všech cyklech, kromě cyklu 11 a 12. Statistická analýza prokázala trend superiority NuvaRing (p = 0,068), ale statisticky významného rozdílu nebylo dosaženo.
Výskyt průnikového krvácení kolísal u NuvaRing od 0,3 do 1,8 %, u COC s drospirenonem od 0,3 do 2,8 %. Statisticky signifikantní rozdíl ve prospěch NuvaRing byl u cyklu 1 (p < 0,05) a mohl podle autorů souviset s rozdílnou procedurou začátku užívání. Incidence špinění naproti tomu dosáhla statisticky významného rozdílu ve prospěch NuvaRing v cyklech 1, 3, 4, 6 a 10 a výskyt špinění byl 2,6–8,5 % u NuvaRing a 4,4–16,9 % u COC.
Srovnatelná účinnost a bezpečnost byla prokázána i ve srovnání s COC ve složení 0,03 mg EE + 0,15 mg levonorgestrel (LNG) [8]. I zde vykazuje NuvaRing lepší kontrolu menstruačního cyklu. V randomizované studii bylo hodnoceno více než 1000 žen po dobu 13 cyklů. Nepravidelné krvácení se vyskytlo u 2,0–6,4 % žen s kroužkem a 3,5–12,6 % žen s COC. Statistické významnosti bylo dosaženo během cyklu 2 a 9 [2].
V charakteristice našeho souboru je jasně vidět současný trend odkládání reprodukce, který je společný pro všechny rozvinuté země.
Kontrola menstruačního cyklu v našem souboru je shodná s údaji ostatních studií. Stejně tak [3] i naše pacientky považují zavedení a vyjmutí kroužku za jednoduché a jejich spokojenost je vysoká.
V obdobné studii Novákové [7], kde pacientky oceňují ve 43 %, že na NuvaRing nemusí myslet, v 28 % jednoduchost používání a v 10 % účinnost užívání.
Ve velmi zajímavé španělské studii [5] bylo prokázáno, že pokud jsou pacientky rovnoměrně informovány o všech metodách kombinované antikoncepce, preferují NuvaRing.
ZÁVĚR
Kombinovaný kontracepční vaginální kroužek je pro naši praxi novou aplikační formou. Aplikace jednou měsíčně na tři týdny snižuje teoretické riziko chyby v užívání.
Dostupné studie prokazují vysokou kontracepční účinnost srovnatelnou plně s COC, lepší kontrolu menstruačního cyklu a minimální ovlivnění poševního prostředí.
Vzhledem k neobvyklé aplikační formě je před nasazením nutné věnovat více času poučení klientky a rozptýlení jejích z neznalosti vyplývajících obav, ale výše uvedené superiority v kontrole cyklu a snášenlivosti nám časovou ztrátu vyrovnají v dalších kontrolách.
Průměrný věk souboru byl 29,5 roku, když 68,2 % žen bylo ve věku 21-35 let. Zavedení a vyndání kroužku hodnotilo jako snadné 95 % uživatelek Nepravidelné krvácení udávalo v průběhu prvních tří měsíců 19,7 %, v průběhu dalších třech měsíců již jen 7,8 %. A to v 90 % ve formě špinění. Kroužek při styku necítilo či cítilo jen zcela výjimečně 87 % žen a 77,9 % mužů v průběhu posledních tří hodnocených cyklů. Jako hlavní důvod obliby kroužku uvádí 57,5 % žen, že na antikoncepci nemusí myslet a 34 % snadné užívání.
Po šesti měsících užívání bylo v naší studii 89 % žen vysoce spokojených a 91% by vaginální kroužek doporučilo i dalším ženám.
Autor děkuje všem lékařům, kteří se účastnili na provádění této studie. Studie byla provedena s podporou firmy Schering-Plough s.r.o.
MUDr. Tomáš Fait, PhD.
Gynekologicko-porodnická klinika
1. LF UK a VFN Praha
Apolinářská 18
128 53 Praha 2
e-mail: tfait@seznam.cz
Zdroje
1. Ahrendt, HJ., Nisand, I., Bastianelli, C., et al. Efficacy, acceptability and tolerability o the combined contraceptive ring, NuvaRing, compared with an oral contraceptive containing 30 mg of ethinylestradiol and 3 mg of drospirenone. Contraception, 2006, 74, 6, p.451-457.
2. Bjarnadottir, RI., Tuppurainen, M., Killick, SR. Comparison of cycle control with combined contraceptive vaginal ring and oral levonorgestrel/ethinylestradiol. Am J Obstet Gynecol, 2002, 186, 3, p. 389-395.
3. Dieben, TO., Roumen, FJ., Apter, D., et al. Efficacy, cycle control and user acceptability of a novel combined contraceptive vaginal ring. Obstet Gynecol, 2002, 100, 3, p. 585-593.
4. Fait, T., Sulova, L. Jenicek, J., Uzel, R. The wide acces to contraception is the best way to downregulation of abortion rate. Eur J Contraception Reprod Health Care, 2008, 13, Suppl 2, p. 54.
5. Lete, I., Doval, JL., Pérez-Campos, E., et al. Self-described impact of noncompliance among users of combined hormonal contraceptive method. Contraception, 2008, 77, 4, p. 276-282.
6. Miller, L., Verhoeven, CH., Hout, J. Extended regimens of the contraceptive vaginal ring. Obstet Gynecol, 2005, 106, 3, p. 473-482.
7. Novak, A., de la Loge, C., Abetz, L., van der Meuen, EA. The combined contraceptive vaginal ring, NuvaRing: an international study of user acceptability. Contraception, 2003, 67, 3, p. 187-194.
8. Oddson, K., Leifels-Fischer, B., Wiel –Masson, D., et al. Superior cycle kontrol with a contraceptive vaginal ring compared with an oral contraceptive containing 30Ķg ethinylestradiol and 150Ķg levonorgestrel: a randomized trial. Hum Reprod, 2005, 20, 2, p. 557-562.
9. Roumen, FJ., Apter, D., Mulders, TM., et al. Efficacy, tolerability and acceptability of a novel contraceptive vaginal ring releasing etonogestrel and ethinylestradiol. Hum Reprod, 2001, 16, 3, p. 469-475.
10. Timmer, CJ., Mulders, TM. Pharmacokinetics of etonogestrel and ethinylestradiol released from a combined contraceptive vaginal ring. Clin Pharmacokinet, 2000, 39, 3, p. 233-242.
Štítky
Paediatric gynaecology Gynaecology and obstetrics Reproduction medicineČlánok vyšiel v časopise
Czech Gynaecology
2009 Číslo 4
Najčítanejšie v tomto čísle
- Vaginal combined contraception NuvaRing in the clinical practice in the Czech Republic
- Placenta adherens partim accreta
- Long-term review on posterior colporrhaphy with levator ani muscles plication and incorporating a Vypro II mesh
- Level of CA125 and hemoglobin as prognostic factors ovarian cancer