Empathy in the ethical attitude of doctors to their patients

Česká verzia

Authors: L. Payneová
Authors place of work: Ústav pro humanitní studia v lékařství ; Přednosta: doc. ThDr. Václav Ventura, PhD. ; 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy, Praha
Published in the journal: Prakt. Lék. 2011; 91(10): 610-612
Category: Of different specialties

Summary

The contemporary dehumanized medicine is a sequel of the doctor patient relationship vanishing. The proposed solution of this crisis rests in a return to ethical values and particularly to the “golden rule,“ that is in its nature anchored in the capacity of empathy; empathy has according to the modern research biological grounds. If this biological basis were a source of all the ethical motives then ethics as such would be made null and void. Actually a way out of this trap is founded on the hermeneutic understanding that is mediated by the personal narrative.

Key words:
empathy, hermeneutics, procedural, emotionality, rationality, golden rule.

Zdroje

1. Aristotelés. Etika Nikomachova. (přel. Kříž, A.) Praha: Rezek, 1996, s. 1109b30-1111b35, 1113b3-1114b25.

2. Buber, M. Já a ty (přel. Navrátil, J.). Praha: MF, 1969, s. 27-31.

3. Freyberger, H., Freyberger, H. J. Supportive Psychotherapy. Psychother. Psychosom. 1994, 61(3-4), p. 132-142.

4. Gensler, H. . Formal Ethics. London New York: Routledge, 1996, p. 12-14, 93-120.

5. Grondin, J. Úvod do hermeneutiky (přel. Horyna, B., Kouba, P.). Praha: Oikoumené, 1997.

6. Hare, R.M. Freedom and Reason. Oxford: Clarendon, 1965 (1963), p. 89-91.

7. Kant, I. Kritika čistého rozumu (přel. Papírník, A.). Praha: Jan Laichter, 1944 (1788).

8. Kant, I. Základy metafyziky mravů (přel. Menzel, L.). Praha: Svoboda, 1990 (1785).

9. Kellner, R. Psychotherapy in psychosomatic disorders: A survey of controlled studies. Arch. Gen. Psychiatry 1975, 32(8), p.1021-1028.

10. Koukolík, F. Základy kognitivní, afektivní a sociální neurovědy. II. Empatie. Prakt. Lék., 2011, 91(2), s. 63-67.

11. Marcel, G. Já a ten druhý. In: K filosofii naděje (přel. Dvořáková, V., Žilina, M.), Praha: Vyšehrad, 1971, s. 67-85.

12. Olbrisch, M.E. Psychotherapeutic interventions in physical health: Effectiveness and economic efficiency. American Psychologist. 1977, 32(9), p. 761-777.

13. Rawls, J. Teorie spravedlnosti (přel. Berka, K.). Praha: Victoria, 1995 (1971), s. 61-64.

14. Ricoeur, P. Čas a vyprávění I (přel. Petříček, M., Dvořáková, V.). Praha: Oikoumené, 2000, s. 206-247.

15. Ricoeur, P. Die Frage nach dem Subjekt angesichts der Herausforderung der Semiologie. In: Hermeneutik und Strukturalismus (přel. Rütsche, J.). München: Kösel, 1973, s. 137-173.

16. Smith, A. Teorie mravních citů (přel. Rogelawicz, H., Rogelawicz, V.). Praha: Liberální institut, 2005.