Epidemiology and Economic Implications of Fractures of Proximal Femur, Proximal Humerus, Distal Radius and Fracture-dislocation of Ankle
Authors:
J. Bartoníček *; V. Džupa *; V. Frič *; V. Pacovský *; J. Skála-Rosenbaum *; F. Svatoš *
Authors place of work:
Ortopedicko-traumatologická klinika 3. LF UK a FNKV, Praha-Vinohrady, přednosta
prof. MUDr. J. Bartoníček, DrSc.
; Ortopedicko-traumatologická klinika 3. LF UK a FNKV, Praha-Vinohrady, přednosta
Všichni jmenovaní přispěli při vzniku práce stejným dílem a proto jsou uvedeni v abecedním pořadí.
*
Published in the journal:
Rozhl. Chir., 2008, roč. 87, č. 4, s. 213-219.
Category:
Monothematic special - Original
Summary
The authors analyze the results of their long-term follow-up of basic epidemiological characteristics in fractures of proximal humerus (1 464 patients), distal radius (2 514 patients), proximal femur (3 340 patients) and fracture-dislocation of the ankle (1 195 patients).
In fractures of the proximal femur, the average age was 78 years; 71.6 years in men and 80.3 years in women; male-female ratio was 27:73.
In fractures of the proximal humerus, the average age was 67 years; 58.8 years in men and 71.2 years in women; male-female ratio was 30:70.
In fractures of the distal radius, the average age was 59 years; 45.8 years in men and 64.7 years in women; male-female ratio was 29:71.
In fracture-dislocation of the ankle the average age was 49 years; 43.4 years in men and 54.7 years in women; male-female ratio was 50:50.
Until 5th decade men had higher representation in all groups of fractures, starting from 6th decade the ratio changed.
Introduction of new implants (locking plate, new generation of nails) for fractures of the distal radius and proximal humerus increased significantly the percentage of patients operated on.
Key words:
epidemiology – ankle fractures – proximal femur fractures – proximal humerus fractures – distal radius fractures
Zdroje
1. Alffram, P. A., Bauer, G. Ch. Epidemiology of fractures of the forearm. A biomechanical investigation of bone strength. J. Bone Joint Surg., 1962, 44-A, 105–114.
2. Baron, J. A., Barrett, J. A., Karagas, M. R. The epidemiology of peripheral fractures. Bone, 1996, 18 (Suppl 3), 209S–213S.
3. Bartoníček, J., Douša, P., Krbec, M. Osteosyntéza zlomenin proximálního femuru krátkým gama hřebem. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 1998, 65, 74–83.
4. Bartoníček, J., Douša, P., Krbec, M. Komplikace osteosyntézy zlomenin horního konce femuru gama hřebem. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 1998, 65, 84–99.
5. Bartoníček, J. Enderovo hřebování při zlomeninách proximálního femuru. III. část: Výsledky a komplikace. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 1998, 65, 262–276.
6. Bartoníček, J., Skála-Rosenbaum, J., Džupa, V., Svatoš, F., Bartoška, R. Cervikokapitální náhrada u intrakapsulárních zlomenin krčku femuru. Rozhl. Chir., 2005, 84, 88–95.
7. Bartoníček J. Pokroky v operační léčbě zlomenin. Sanquis, 2006, 46, 17–23.
8. Bauer, M., Jonsson, K., Nilsson, B. Thirty-year follow-up of ankle fractures. Acta Orthop. Scand., 1985, 56, 103–106.
9. Bengnér, U., Johnell, Redlund-Johnell, I. Epidemiology of ankle fracture 1950 and 1980. Acta Orthop. Scand., 1986, 57, 35–37.
10. Björkenheim, J.-M., Pajarinen, J., Savolainen, V. Internal fixation of proximal humeral fractures with a locking compression plate. A retrospective evaluation of 72 patients followed for a minimum of 1 year. Acta Orthop Scand, 2004, 75, 741–745.
11. Court-Brown, C. M., Garg, A., McQueen, M. M. The epide- miology of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand, 2001, 72, 365–371.
12. Daly, P. J., Fitzgerald, R. H., Melton, L. J., Ilstrup, D. M. Epidemiology of ankle in Rochester, Minnesota. Acta Orthop. Scand., 1987, 58, 539–544.
13. Douša, P., Bartoníček, J., Jehlička, D., Skála-Rosenbaum, J. Osteosyntéza trochanterických zlomenin proximálním femorálním hřebem (PFN Synthes). Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 2002, 69, 22–30.
14. Džupa, V., Bartoníček, J., Skála-Rosenbaum, J. Rozbor pacientů léčených v roce 1997 pro zlomeninu proximálního femuru – základní analýza souboru. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 1999, 66, 235–239.
15. Džupa, V., Bartoníček. Rozbor pacientů léčených v roce 1997 pro zlomeninu proximálního femuru – ekonomické aspekty léčení. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 1999, 66, 277–279.
16. Džupa, V., Bartoníček, J., Skála-Rosenbaum, J. Ekonomické aspekty léčení zlomenin proximálního femuru v našich podmínkách. Čas. Lék. česk., 1999, 138, 756–758.
17. Džupa, V., Bartoníček, J., Skála-Rosenbaum, J. Roční náklady léčení pacientů se zlomeninou proximálního femuru. Osteol. Bull., 2001, 6, 121–125.
18. Džupa, V., Bartoníček, J., Príkazský, V., Skála-Rosenbaum, J. Sociálně-ekonomická studie pacientů léčených pro zlomeninu proximálního femuru. Rozhl. Chir., 2003, 82, 108–114.
19. Falch, J. A. Epidemiology of fractures of the distal forearm in Oslo, Norway. Acta Orthop. Scand., 1983, 54, 291–295.
20. Frič, V., Pazdírek, P., Bartoníček, J. Nepředvrtané zajištěné nitrodřeňové hřebování humeru – základní hodnocení souboru. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 2001, 68, 345–356.
21. Gradl, G., Dietze, A., Arndt, D., Beck, M., Gierer, P., Börsch, T., Mittlmeier, T. Angular and sliding stable antegrade nailing (Targon PH) for the treatment of proximal humeral fractures. Arch. Orthop. Trauma Surg., 2007, 127, 937–944.
22. Hanson, I. L., Ceder, L., Svensson, K., Thorngren, K. G. Incidence of fractures of the distal radius and proximal femur. Acta Orthop. Scand., 1982, 53, 721–726.
23. Hintermann, B., Regazzoni, P., Lampert, C., Stutz, G., Gaechter, A. Arthroscopic findings in acute fractures of the ankle. J. Bone Joint Surg., 2000, 82-B, 345–351.
24. Chang, K. P., Center, J. R., Nguyen, T. V., Eisman, J. A. Incidence of hip and other osteoporotic fractures in elderly men and women: dubbo osteoporosis epidemiology study. J. Bone Miner. Res., 2004, 19, 532–536.
25. Jehlička, D., Bartoníček, J., Svatoš, F., Dobiáš, J. Luxační zlomeniny hlezna u dospělých. I. část: Epidemiologické zhodnocení ročního souboru. Acta Chir. Orthop. Tramatol. Čechoslov., 2002, 69, 243–247.
26. Jensen, S. L., Andresen, B., Mencke, S., Nielsen, P. T. Epidemiology of ankle fractures. A prospective population-based study of 212 cases in Aalborg, Denmark. Acta Orthop. Scand., 1998, 69, 48–50.
27. Johnell, O., Kanis, J. Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporos. Int., 2005, 16, S3–S7.
28. Kanis, J. A. The Incidence of Hip Fracture in Europe. Osteoporos. Int., 1993, 3 (Suppl 1), S10–S15.
29. Kristiansen, B., Barford, G., Bredesen, J., Erin-Madsen, J., Grum, B., Horsnaes, M. W., Aalberg, J. R. Epidemiology of proximal humeral fractures. Acta Orthop. Scand., 1987, 58, 75–77.
30. Košťál, R., Douša, P., Bartoníček, J. PFH (proximální femorální hřeb) – další alternativa osteosyntézy trochanterických zlomenin. Rozhl. Chir., 2003, 82, 28–31.
31. Křivohlávek, M., Lukáš, R., Taller, S., Šrám, J. Použití úhlově stabilní dlahy Philos u zlomenin proximálního humeru. Úraz. Chir., 2005, 13, 52–59.
32. Linhart, W., Ueblacker, P., Grossterlinden, L., Kschowak, P., Briem, D., Janssen, A., Hassunizadeh, B., Schinke, M., Windolf, J., Rueger, J. M. Antegrade nailing of humeral head fractures with captured interlocking screws. J. Orthop. Trauma, 2007, 21, 285–294.
33. Matkovic, V., Kostial, K., Šimonovic, I., Buzina, R., Brodarec, A., Nordin, B. C. Bone Status and fracture rates in two regions of Yugoslavia. Amer. J. Clin. Nutrition, 1979, 32, 540–549.
34. Mittlmeier, T. W. F., Stedtfeld, H. W., Eweret, A., Beck, M., Frossch, B., Gald, G. Stabilisation of proximal humeral fractures with an angular an sliding stable antegrade locking nail (Targon PH). J. Bone Joint Surg., 2003, 85-A, 136–146.
35. Moonot, P., Ashwood, N., Hamlet, M. Early results for treatment of three- and four-part fractures of the proximal humerus using the PHILOS plate system. J. Bone Joint Surg., 2007, 89-B, 1206–1209.
36. Owen, R. A., Melton, L. J., Johnson, K. A., Ilstrup, D. M., Riggs, B. L. Incidence of Colles‘ fracture in a North American community. Amer. J. Public Health, 1982, 72, 605–607.
37. Pacovský, V. Zlomeniny distálního radia. I. část: Statistické zhodnocení souboru. Acta Chir. orthop. Tramatol. Čechoslov., 2003, 70, 108–111.
38. Ring, D., Jupiter, J. B. Treatment of osteoporotic distal radius fractures. Osteoporos. Int., 2005, 16, S80–S84.
39. Ring, D. Current concepts in plate and screw fixation of osteoporotic proximal humeral fractures. Injury, 2007, 38, 59–68.
40. Singer, B. R., McLauchlan, G. J., Robinson, C. M., Christie, J. Epidemiology of fractures in 15 000 adults. The influence of age and gender. J. Bone Joint Surg., 1998, 80-B, 243–248.
41. Solgard, S., Petersen, V. S. Epidemiology of the distal radius fractures. Acta Orthop. Scand., 1985, 56, 391–393.
42. Suckel, A. Minimal-invasive winkelstabile Plattenosteosynthese bei komplexer Humerusfraktur. Unfallchirurg, 2007, 110, 707–710.
43. Šrám, J., Lukáš, R., Křivohlávek, M., Taller, S. Použití hřebu Targon PH long u etážových zlomenin a zlomenin metafýzy proximálního humeru. Rozhl. Chir., 2007, 86, 254–262.
44. Vaculík, J., Malkus, T., Majerníček, M., Podškubka, A., Dungl, P. Incidence zlomenin proximálního femuru. Ortopedie, 2007, 1, 62–68.
45. van Staa, T. P., Dennieson, E. M., Leufkens, H. G. M., Cooper, C. Epidemiology of Fractures in England and Wales. Bone, 2001, 29, 517–522.
46. Višňa, P., Beitl, E., Jaganjac, E., Kalvach, J., Šmíd, Z. Ošetření zlomenin proximálního humeru pomocí úhlově stabilního antegrádního zajištěného nitrodřeňového hřebu – prospektivní studie. Rozhl. Chir., 2007, 86, 194–200.
Štítky
Surgery Orthopaedics Trauma surgeryČlánok vyšiel v časopise
Perspectives in Surgery
2008 Číslo 4
- Metamizole at a Glance and in Practice – Effective Non-Opioid Analgesic for All Ages
- Metamizole vs. Tramadol in Postoperative Analgesia
- Spasmolytic Effect of Metamizole
Najčítanejšie v tomto čísle
- Patient Quality of Life Following Resection Procedures for Chronic Pancreatitis
- Experience With Ventral Hernioplasties According to Chevrel With „On-lay“ Prolene Mesh
- Chronic pancreatitis, Indications for Resection Procedures and Postoperative Complications
- Our Experience with Pancreatic Resection Procedures. Retrospective Analysis