Měření srdečního výdeje metodou analýzy pulzové křivky (LiDCOTM plus) a metodou částečného zpětného vdechování oxidu uhličitého (NICO) – prospektivní srovnávací studie

České info English info

Cíl studie:
Primárním cílem studie bylo posouzení míry shody mezi kontinuálním měřením srdečního výdeje metodou LiDCOTM plus a NICO.

Typ studie:
Prospektivní srovnávací studie.

Název a sídlo pracoviště:
ARO, Krajská nemocnice Pardubice.

Materiál a metodika:
Do studie byli zařazováni pacienti starší 18 let s umělou plicní ventilací a s farmakologickou podporou oběhu. Na základě klinického vyšetření bylo prováděno monitorování CO metodou LiDCO, navíc v rámci studie byl monitorován CO i metodou NICO.

Výsledky:
Celkem bylo získáno 812 párových měření od 20 pacientů. Průměrný CI (1. min⁻¹ . m⁻²) metodou NICO byl 3,7, medián 3,5, průměrný CO metodou LiDCO 3,6, medián 3,5.

Závěr:
V naší studii bylo měření CO metodou analýzy pulzové křivky (LiDCOTM plus) srovnatelné s metodou částečného zpětného vdechování CO2 ( NICO).

Klíčová slova:
srdeční výdej – analýza pulzové křivky – lithiová diluce – zpětné vdechování

Measurement of cardiac output by the pulse contour analysis (LiDCOTM plus) and the partial rebreathing of carbon dioxide (NICO) methods – a prospective comparative study

Objective:
To determine the cross-correlation of two methods of cardiac output measurement: pulse contour analysis (LiDCOTM plus) and partial rebreathing of carbon dioxide (NICO).

Design:
Prospective comparative study.

Setting:
Department of Anaesthesiology and Intensive Care, Pardubice Hospital.

Materials and Methods:
The patient population consisted of adult patients admitted to our ICU for mechanical ventilation and pharmacological vasopressor support with a clinical indication for cardiac output (CO) monitoring by LiDCO. Additionally their CO was measured simultaneously by NICO for the duration of the study.

Results:
We studied 20 patients and performed 812 coupled measurements. The average and median cardiac index (CI = 1. min⁻¹ . m⁻²) by NICO was 3.7 and 3.5, the average and median CI by LiDCO 3.6 and 3.5 respectively.

Conclusion:
Measurement of CO by pulse contour analysis (LiDCOTM plus) was comparable to the partial rebreathing of carbon dioxide method (NICO) in our study.

Key words:
cardiac output – pulse contour analysis – lithium dilution – carbon dioxide rebreathing