Klinický význam stanovení nádorových markerův průběhu follow up u karcinomu prsu
Klinický význam stanovení nádorových markerův průběhu follow up u karcinomu prsu
Východisko.
Autoři se zabývali možností časné detekce metastatického procesu u pacientek s karcinomem prsupomocí nádorových markerů v průběhu dlouhodobé kontroly nádorového onemocnění (follow up).Metody a výsledky. V letech 1996 až 2002 bylo sledováno 1184 pacientek po primární terapii karcinomu prsu.Pomocí komerčně dostupných kitů byly ze séra systematicky vyšetřovány nádorovémarkeryCA15-3 (MEIA,Abbot),CEA (IRMA, Immunotech), TPA (IRMA, Byk Sangtec) a TPS (IRMA, Beki). Výsledky byly retrospektivněkorelovány s klinickým stavem pacienta. Autoři stanovili optimální hraniční hodnoty (cut offs) a senzitivity jednotlivýchnádorových markerů a jejich kombinací při doporučené specificitě 95 %. Pro detekci vzdálených metastázdo kostí, jater, plic a mozku bylo nejvyšších senzitivit dosaženo u CA 15-3 (53–68 %). Jako optimální kombinacenádorových markerů byla trojkombinace CA 15-3,CEA a TPA. Pro detekci metastatického procesu v lymfatickýchuzlinách neměl žádný z nádorových markerů dostatečnou senzitivitu.Závěry. Optimální kombinací nádorových markerů v průběhu follow up je stanovení CA 15-3, CEA a TPA. U tétokombinace je však třeba zvážit klinický přínos a ekonomickou náročnost této monitorace. Za předpokladu použitíjednoho nádorového markeru má pouze CA 15-3 dostatečné senzitivity pro časnou detekci metastatického procesu.
Klíčová slova:
karcinom prsu, nádorové markery, metastatický proces.
Clinical Significance of the Follow Up of Tumor Markers in the BreastCarcinoma
Background.
Paper deals with detection of the early disease progression in breast cancer patients during follow upusing tumor markers.Methods and Results. The basic group of 1184 patients with breast carcinoma in follow up after primary therapywere examined from 1996 to 2002. Sera were tested using commercial kits CA 15-3 (MEIA, Abbot), CEA (IRMA,Immunotech), TPA (IRMA, Byk Sangtec), TPS (IRMA, Beki). Results were compared with the retrospectivelyconfirmed clinical status of individual patients. The authors calculated optimal cut offs and sensitivities and theircombinations for particular tumor markers at 95 % level of specificity. Best sensitivities for the detection of distantmetastases into bone, liver, lung and brain was achieved by CA 15-3 (53– 68%). As an optimal combination of tumormarkers seems to be the tricombination CA 15-3, CEA and TPA. All the tumor markers have insufficient sensitivityfor the metastatic process into the lymphnodes.Conclusions. As optimal combination of tumor markers during the follow up seem to be tricombination CA 15-3,CEA and TPA, but also the clinical relevance and cost effectiveness of these assessments have to be considered. Forthe tumor disease follow up only CA 15-3 has sufficient sensitivities (at 95% specificities) for the early diagnosisof the metastatic process.
Key words:
breast carcinoma, tumor markers, metastatic process.
Autoři:
J. Fínek; L. Holubec jr.; O. Topolčan 1; R. Pikner 1; B. Sůvová 2; V. Třeška 2
Působiště autorů:
Radioterapeutické a onkologické oddělení FN, Plzeň 1ONM – úsek imunodiagnostiky FN, Plzeň 2Chirurgická klinika FN, Plzeň
Vyšlo v časopise:
Čas. Lék. čes. 2004; : 174-177
Kategorie:
Články
Souhrn
Východisko.
Autoři se zabývali možností časné detekce metastatického procesu u pacientek s karcinomem prsupomocí nádorových markerů v průběhu dlouhodobé kontroly nádorového onemocnění (follow up).Metody a výsledky. V letech 1996 až 2002 bylo sledováno 1184 pacientek po primární terapii karcinomu prsu.Pomocí komerčně dostupných kitů byly ze séra systematicky vyšetřovány nádorovémarkeryCA15-3 (MEIA,Abbot),CEA (IRMA, Immunotech), TPA (IRMA, Byk Sangtec) a TPS (IRMA, Beki). Výsledky byly retrospektivněkorelovány s klinickým stavem pacienta. Autoři stanovili optimální hraniční hodnoty (cut offs) a senzitivity jednotlivýchnádorových markerů a jejich kombinací při doporučené specificitě 95 %. Pro detekci vzdálených metastázdo kostí, jater, plic a mozku bylo nejvyšších senzitivit dosaženo u CA 15-3 (53–68 %). Jako optimální kombinacenádorových markerů byla trojkombinace CA 15-3,CEA a TPA. Pro detekci metastatického procesu v lymfatickýchuzlinách neměl žádný z nádorových markerů dostatečnou senzitivitu.Závěry. Optimální kombinací nádorových markerů v průběhu follow up je stanovení CA 15-3, CEA a TPA. U tétokombinace je však třeba zvážit klinický přínos a ekonomickou náročnost této monitorace. Za předpokladu použitíjednoho nádorového markeru má pouze CA 15-3 dostatečné senzitivity pro časnou detekci metastatického procesu.
Klíčová slova:
karcinom prsu, nádorové markery, metastatický proces.
Štítky
Adiktológia Alergológia a imunológia Angiológia Audiológia a foniatria Biochémia Dermatológia Detská gastroenterológia Detská chirurgia Detská kardiológia Detská neurológia Detská otorinolaryngológia Detská psychiatria Detská reumatológia Diabetológia Farmácia Chirurgia cievna Algeziológia Dentální hygienistkaČlánok vyšiel v časopise
Časopis lékařů českých
- Metamizol jako analgetikum první volby: kdy, pro koho, jak a proč?
- Fixní kombinace paracetamol/kodein nabízí synergické analgetické účinky
- Kombinace metamizol/paracetamol v léčbě pooperační bolesti u zákroků v rámci jednodenní chirurgie
- Kombinace paracetamolu s kodeinem snižuje pooperační bolest i potřebu záchranné medikace
- Antidepresivní efekt kombinovaného analgetika tramadolu s paracetamolem
Najčítanejšie v tomto čísle
- Molekulární diagnostika maligních lymfomů řady B:detekce klonality a stručný přehled problematikys vlastními výsledky
- Ztráta inteligence u fatických poruch
- Buddův-Chiariho syndrom u pacientky s primárnítrombocytémií léčené interferonem alfa řešenýtransjugulární portosystémovou spojkou
- Klinická studie MORbus HOdgkin po 25 letech